El Caribe se traga 185 muertos, el Tesoro factura el crudo y La Habana grita genocidio

Mientras la edición de la mañana describía Hormuz y Manila como los frentes que el cese al fuego no aguantó, la tarde del 5 de mayo de 2026 deja a la vista lo que ese mismo día se estaba consolidando del otro lado del mapa: la normalización silenciosa de la fuerza letal estadounidense sobre el hemisferio occidental.¹ El dato que ordena la edición es uno solo: 185 muertos en 54 ataques con dron contra lanchas presuntamente narcotraficantes desde septiembre de 2025, con tres sobrevivientes conocidos. Una tasa de letalidad del 94,8 % en aguas internacionales, conducida por Reapers y bajo categorías de "narcoterroristas" y "combatientes" que sacan a las víctimas del derecho ordinario. Volker Türk lo llamó posibles ejecuciones extrajudiciales; el Congreso intentó cinco veces invocar la War Powers Resolution y cinco veces fracasó.¹

El cambio respecto a ediciones anteriores no es la operación: es la región. Caracas, que bajo Maduro denunciaba bloqueo y se preparaba para guerra, acepta hoy en silencio. Petro, a quien Trump llamó "narcotraficante" antes de su reunión del 4 de febrero, dejó de mencionar los strikes. La metamorfosis del chavismo bajo el gobierno interino de Delcy Rodríguez no es solo un cambio de figura: es la conversión del Estado venezolano en cuerpo dócil para el plan que el New York Times reportó esta semana, un esquema en el que 30 a 50 millones de barriles pasan a manejo directo de Washington y los ingresos no llegan al fisco venezolano.² El Caribe acepta los muertos porque el régimen que los reclamaría perdió la voluntad y la espina; y la voluntad y la espina se las quitó la combinación de la operación del 3 de enero, la presencia de la CIA y la DEA dentro del territorio, y la promesa material de un retorno al FMI bajo administración nueva.³

El experimento del hemisferio no es la fuerza letal por sí misma: es la fuerza letal sin protesta, la sanción que funciona como bloqueo sin declaración formal, el control del barril sin transferencia formal de soberanía. Es el viejo poder hemisférico fingiendo que se ejerce sin nombre.

Southern Spear: el dron que ya no necesita tribunal

La cifra dura sobre la que se monta el día —185 muertos, 54 ataques, tres sobrevivientes— no nombra un cambio operativo: nombra un cambio político. Lo que cambió no es la capacidad del Pentágono de hundir lanchas: es la decisión regional de tragárselas. En 2026 ya hay al menos veinte lanchas hundidas y más de sesenta muertos; quince de esos veinte hundimientos ocurrieron en el Pacífico Oriental, frente a Colombia, después de que el grupo de portaaviones Gerald R. Ford se redesplegara a Medio Oriente en febrero.¹ El traslado del fuego del Caribe al Pacífico se hizo siguiendo el tráfico, no perdiéndolo, lo que sugiere que la presencia de la CIA y la DEA dentro de Venezuela está cubriendo la inteligencia que antes proveía la presencia naval pesada.

Lo realmente notable es la geometría política: ningún gobierno latinoamericano sostiene hoy una protesta diplomática audible. El régimen interino de Delcy Rodríguez —que el analista Víctor Mijares describe como una "metamorfosis del chavismo" hacia el alineamiento con Washington— renunció al lenguaje de bloqueo que su antecesor usaba como recurso ideológico permanente. Petro, que construyó identidad política sobre la crítica a la guerra contra las drogas, dejó de protestar después de la reunión del 4 de febrero en la Casa Blanca; esa reunión, leída en retrospectiva, funcionó como capitulación vestida de diálogo.¹ La pregunta no es por qué se silenciaron: es qué obtuvieron a cambio del silencio. Para Caracas, supervivencia política. Para Petro, probablemente la suspensión de la designación pública como "narco" que Trump había usado como amenaza explícita.

El marco legal sigue siendo opaco a propósito. La administración clasifica a las tripulaciones como "narcoterroristas" y "combatientes" para sacarlas del régimen ordinario y meterlas en uno más cercano a las reglas de tiempo de guerra que aplican al teatro iraní. El Congreso lo dejó pasar. La consecuencia es un precedente: una campaña permanente, letal, basada en drones, conducida bajo autoridades de contraterrorismo contra sospechosos de contrabando, sin supervisión legislativa o judicial significativa, y sin un solo gobierno regional dispuesto a exigirla. Lo que se está institucionalizando en silencio es el derecho ejecutivo a matar en aguas internacionales sin proceso, traducido a la doctrina hemisférica.

El plan del Tesoro: cómo se reescribe la nacionalización de 1976

El plan que el New York Times atribuyó al equipo Trump y que Efecto Cocuyo desglosó hoy es estructural, no transaccional: 30 a 50 millones de barriles bajo manejo directo del Tesoro estadounidense, ingresos depositados en cuentas controladas por Treasury y no por PDVSA ni por el fisco venezolano, Chevron readquiriendo participaciones mayoritarias en proyectos clave como Petroindependencia, escolta naval estadounidense para tanqueros con destino al Golfo de México.² Con Brent en torno a 110 dólares por la guerra contra Irán, el crudo pesado venezolano vuelve a ser activo estratégico: necesario para las refinerías del Gulf Coast, útil para administrar la inflación interna que la disrupción del Golfo Pérsico está empujando.

El esquema invierte sin abolir la nacionalización de 1976. La propiedad formal del subsuelo sigue siendo del Estado venezolano; la renta se va. Es la fórmula más eficiente posible desde la lógica de Washington: máxima penetración estratégica con mínima transferencia formal de soberanía, lo que permite a Caracas sostener internamente la ficción de continuidad y a Washington externamente la ficción de no estar ocupando. La designación de Calixto Ortega como gobernador de Venezuela ante el FMI confirma la otra cara del mismo paquete: la reactivación de la relación con el organismo, suspendida desde 2019, vuelve a Venezuela al perímetro financiero internacional bajo términos definidos por Washington.³ Petróleo, FMI y presencia de inteligencia estadounidense dentro del territorio forman, en conjunto, una arquitectura de control coherente.

La objeción que vale la pena tomar en serio es la de las propias majors petroleras: algunas siguen escépticas frente a la incertidumbre legal y al riesgo de renacionalización futura. Esa objeción importa porque marca el límite del esquema. Funciona mientras el régimen interino de Delcy Rodríguez se sostenga; deja de funcionar el día que un gobierno posterior reclame los flujos. La apuesta del Tesoro es que ese día llegue tarde, o que la dependencia construida en el camino haga políticamente inviable revertir el arreglo. Es la misma apuesta —de larga duración, de captura institucional— que el siglo XX latinoamericano ya conoció bajo otros nombres y otras palancas.

Cuba bajo la pinza: bloqueo sin declaración

El canciller cubano Bruno Rodríguez calificó hoy la combinación de la orden ejecutiva de bloqueo petrolero de enero y la nueva orden de sanciones secundarias como "crímenes internacionales" y "genocidio".⁴ La carga retórica importa menos que la realidad operativa que describe. La pinza tiene dos brazos. Uno, físico: la intervención sobre Venezuela cortó el oleoducto preferencial que abastecía a la isla con crudo bajo términos compatibles con su economía. Otro, regulatorio: la nueva orden extiende sanciones secundarias a casi cualquier persona o entidad no estadounidense que haga negocios con Cuba en energía, defensa, seguridad o finanzas.

El efecto agregado es un bloqueo sin declaración, una asfixia económica sin la formalidad legal del embargo de los años sesenta. Quien quiera abastecer combustible a Cuba enfrenta exposición a sanciones secundarias estadounidenses; quien quiera hacer transacciones financieras con la isla, lo mismo. El objetivo estratégico que se desprende del diseño es el colapso del régimen por estrangulamiento económico, no por intervención militar. La cumbre progresista de Barcelona, que reunió a Lula, Petro, Sheinbaum, Boric y Orsi, no produjo ninguna iniciativa diplomática significativa sobre Cuba: la izquierda regional apareció ahí en busca de sí misma, golpeada por la caída de aprobación de Milei (61 % de desaprobación) y de Kast (38 % de aprobación), y arrastrando todavía la deuda de credibilidad por sus alianzas históricas con los autoritarismos venezolano, cubano y nicaragüense.⁵ La visita de Petro a Delcy Rodríguez inmediatamente después de la cumbre ilustró la tensión: el bloque progresista no logra moverse de la postura reactiva al diseño propio.

La Haya: el sabotaje propio sobre el Esequibo

Mientras se le va el barril por la ventana del Tesoro, Venezuela está dejando que se le vaya el Esequibo por la puerta de la Corte Internacional de Justicia. La CIJ abrió audiencias orales el 4 de mayo; la delegación venezolana, encabezada por el canciller Yván Gil, está presentando argumentos a pesar de que el gobierno mantiene en público que no reconoce la jurisdicción de la Corte.⁶ El Consejo Venezolano de Relaciones Internacionales (Covri) llamó al manejo del caso "grave problema procesal" y describió la combinación de aislamiento, secretismo y opacidad: el escrito de Venezuela ante la CIJ se conoció solo a través de los argumentos orales de Guyana, no por difusión propia. Venezuela presenta su caso el 6 de mayo; Guyana replica el 8; el cierre venezolano es el 11.

El daño potencial es estructural. Si la Corte falla en contra, la decisión es definitiva y vinculante bajo los artículos 59 y 60 del Estatuto, lo que cierra de manera permanente la vía jurídica. La convergencia con el plan petrolero es perfecta y debería leerse junta: en el momento en el que Washington consolida control sobre el crudo venezolano, Caracas pone en riesgo la región del Esequibo, donde están precisamente los recursos energéticos que vuelven valioso ese mismo crudo. Sea por diseño o por incompetencia, el resultado es idéntico: una disminución máxima de la autonomía estratégica venezolana, simultánea en el frente económico y en el territorial. La Fiscalía General, mientras tanto, le niega a Espacio Público y a la UCAB el acceso a los datos desagregados de la Ley de Amnistía de febrero —entrega solo el agregado de 8.616 beneficiarios sin centros de detención ni rechazos—; Luis Perozo, liberado en diciembre, fue redetenido el 4 de mayo en Carabobo sin orden judicial; el OEA debate el caso este miércoles.⁷ El régimen que firma el plan petrolero es el mismo que reabre la puerta giratoria de la represión sin papel.

Rubio y Lavrov: el canal que sobrevive a todo

El secretario de Estado Marco Rubio y el canciller Sergei Lavrov hablaron por teléfono. Moscú lo describió como "constructivo y profesional" y acordaron un calendario de contactos bilaterales futuros.⁸ La última llamada había sido en octubre de 2025, en preparación para una cumbre en Budapest que Trump canceló después de que Lavrov rechazara, según los reportes, un cese al fuego en Ucrania. Que el canal vuelva a abrirse en el día 67 de la guerra contra Irán, con la administración habiendo cortado sistemáticamente la ayuda militar a Ucrania, anulado los fondos USAI y retirado tropas de Alemania, no se explica por la agenda ucraniana. Se explica por Irán.

La hipótesis razonable es que Washington está preservando el canal para coordinar o desconfliclar en el Golfo, donde los intereses de Rusia e Irán se solapan sin coincidir, y donde la influencia rusa sobre Teherán puede ser un activo que la administración quiera tener a mano. Para Moscú, el efecto colateral es propagandístico: aparecer como interlocutor de gran potencia a pesar del aislamiento ucraniano. La sostenibilidad de esa configuración descansa sobre una asimetría incómoda: Estados Unidos retira del frente que Rusia más necesita y mantiene abierta la línea que Rusia más quiere. Lo que falta por verse es qué entrega Washington para que Moscú juegue un papel funcional en la guerra contra Irán; y si esa entrega, cuando se conozca, queda dentro del rango que el Senado todavía está dispuesto a tolerar.

El patrón estructural del día atraviesa los frentes. Letalidad sin protesta en el Caribe, control de renta sin transferencia formal de propiedad en Caracas, sanción secundaria como bloqueo de facto sobre La Habana, autoridad de contraterrorismo aplicada a embarcaciones, canal diplomático ruso sostenido para fines distintos al declarado. Lo que se normaliza no es una capacidad militar, sino un repertorio: el ejercicio de autoridad ejecutiva unilateral que pasa por afuera de las instituciones internacionales y por afuera del consentimiento formal de los gobiernos afectados. La pregunta no es si funciona en el corto plazo —el silencio de Petro y Rodríguez indica que sí—, sino si puede sostenerse como base de orden hemisférico cuando la próxima administración tenga que explicar, ante un Congreso menos amable, los 185 muertos, los 50 millones de barriles y los crímenes internacionales que La Habana ya está pidiendo nombrar.

Qué mirar: si la sesión del Consejo Permanente de la OEA del miércoles produce algo más que diagnóstico —y si Petro repite el silencio que mantuvo desde febrero o lo rompe ante sus pares; si la presentación venezolana del 6 de mayo ante la CIJ logra cerrar el procedimiento sin que aparezca otra contradicción autoinfligida; y si el plan petrolero recibe primer respaldo legislativo o queda en zona gris de "operación administrativa" mientras se cocina.

Fuentes

1. La destrucción de lanchas en el Caribe y el Pacífico no ha cesado, las denuncias del chavismo sí. Efecto Cocuyo, 5 mayo 2026.
2. Claves: Trump busca consolidar el control sobre el petróleo venezolano. Efecto Cocuyo, 5 mayo 2026.
3. Designan a Calixto Ortega como representante de Venezuela ante el FMI. Efecto Cocuyo, 5 mayo 2026.
4. La Habana tacha de "crímenes internacionales" las órdenes ejecutivas de EEUU contra Cuba. Efecto Cocuyo, 5 mayo 2026.
5. Izquierda en busca de sí misma. RunRunes, 5 mayo 2026.
6. Manejo inadecuado del reclamo del Esequibo: claves de internacionalistas. Efecto Cocuyo, 5 mayo 2026.
7. Opacidad represiva: la Fiscalía niega datos desagregados sobre la Ley de Amnistía. RunRunes, 5 mayo 2026.
8. Rubio y Lavrov debaten la situación internacional y las relaciones Rusia-EEUU. Diario Las Américas, 5 mayo 2026.